最近看了几篇不错的文章，都是大家手笔，有哲学的，有历史的，总的感觉是作者们都有一个非常重要的特点：对于所关注内容史实的掌握非常详细，所以才会有融通的思考。如《作为社会历史理论的文化哲学》一文，虽然对于现行的社会历史理论反思只是其一部分，但学术含量就非常大，很是厚重。在此基础上提出历史解释模式的文化哲学范式，很有说服力。在丰富的材料中吸收、学习，然后得出自己的思考，前面的功夫是必不可少的。再如《分析哲学与形而上学》，基本上把分析哲学的历史发展与名家名著都提纲契领地点了出来，虽然没有得出什么具体的结论，但提出了问题，也是非常让人受益的。

    我想，这也许就是做学问的硬功夫了。投机取巧式的所谓奇思妙想，如果没有建立在牢固的根基上，最多是小聪明而已，而目前自己连小聪明都没有，还不想下苦功夫，多积累些史实，难免虚空。还是要重新捧起哲学史、思想史、教育史、音乐史这几本书，认认真真地读，做好笔记，才会有贯通的本钱。文章固然很好，要看，但原典是绝对不能放在一旁的。所谓重剑无锋，并不是真的没有锋，而是其锋就比别的剑本身大，所以才会势若千钧。一主一辅，再多加练习，才会日益精进。